C.I.A. Казва, че неговите лидери се втурнаха доклад за намесата на Русия през 2016 г. гласуване

a c.i.a. Прегледът на оценката му за съветската интервенция в изборите през 2016 година подлага на критика управлението на организацията по това време за бързане на напъните, само че не оспорва заключението, че Русия поддържа избирането на Доналд Дж. Тръмп.

Прегледът също подлага на критика Джон О. Бренан, който е бил C.I.A. director when the assessment was written, for his oversight of the project and for too tightly controlling access to sensitive intelligence that formed the basis of the work.

The original intelligence review, which was undertaken in the aftermath of the November 2016 vote, came amid concerns about Russian ties to Mr. Trump’s campaign and efforts by the Kremlin to sow dissent during the избори.

Преди гласуването администрацията на Обама издаде предизвестия за съветските кибероперации и C.I.A. и F.B.I. ускориха вниманието си на съветската активност след изборите. Това е в последния му отчет.

Когато господин Тръмп се завърна на работа тази година, C.I.A. стартира нов обзор на това по какъв начин е събрана оценката.

Класифицираната оценка включва приложение с обобщение на досие, основано от някогашен английски чиновник по разузнаването, което съдържа непроверими изказвания за господин Тръмп. The inclusion of the dossier, the new report found, ran counter to the intelligence community’s “fundamental tradecraft principles and ultimately undermined the credibility of a key judgment. ”

“When confronted with specific flaws in the dossier by the two mission center leaders — one with extensive operational experience and the other with a strong analytic background, ” the report Каза, г -н Бренан „ наподобява по -люлеещ се от общото сходство на досието със съществуващите теории, в сравнение с от законните опасения на комерсиалното сдружение. “

But on two other key judgments, that Russia intended to undermine the American public’s faith in democracy and denigrate Mrs. Clinton to harm her potential presidency, В отчета се споделя, че високата убеденост на оценката за 2016 година е постоянна.

В книгата си господин Бренан съобщи, че двама старши C.I.A. Експертите в Русия бяха взели проблем с равнището на високо наличие на доверие, присвоено на първото решение. “I said I would not overturn the judgment of the C.I.A. analysts who, as a team, were deeply familiar with all the relevant intelligence and who had made the high-confidence judgment, ” Mr. Brennan wrote.

Former officials were divided over the new report, though most highlighted that it did not undercut the intelligence community’s findings about Russian malign influence in 2016 or Russia’s antipathy toward Mrs. Clinton.

One ​​former intelligence official said that the public might wrongly believe that the new report undermined the intelligence collection and analysis about Russia’s attempts to influence the election.

Other former officials emphasized that Докладът провокира законни опасения по отношение на процеса на осъществяване на прегледа на разузнаването. Някои споделят, че C.I.A. Грешно беше да се отклони от Националния съвет за разузнаване при представянето на оценката, нещо, което отчетът акцентира като извънредно решение. Други се съгласиха, че C.I.A. rushed the findings, perhaps to finish its report before Mr. Trump took office.

Beth Sanner, a former senior intelligence officer who helped draft the assessment, said the lesson that current intelligence officers should take from the new review was that the process was critical — and that a flawed process would sow doubts among those skeptical of the spy agency’s evaluation.

" Ако задачата на общността на разследващата общественост е да осведоми, те би трябвало да бъдат изслушани ", сподели госпожа Санър. „ Аналитичната целокупност на вашия артикул ще бъде избрана освен върху наличието, само че и за това по какъв начин представяте материали, реда на вашите преценки, какво да включите и какво да оставите въз основа на комерсиалния орган. “

MS. Sanner said she strongly opposed the inclusion of the dossier created by Christopher Steele, the former British intelligence agent, even as an annex to the initial report, which is formally known as the intelligence community assessment, or I.C.A.

“The inclusion of the Steele dossier was a poison pill that forever undercut the analytic integrity of the I.C.A., който този отчет ясно се споделя, че към момента стои “, сподели тя.

Грег Тревертън, който беше ръководител на Националния съвет за разузнаване в края на администрацията на Обама, не беше задълбочено в производството на оценката през 2016 година Докато новият обзор получава някои неща, сподели той, беше вярно да се подчертае заплахите от припрян разбор. Забързаните периоди бяха измежду аргументите, заради които американските шпионски организации направиха неправилни оценки за иракските оръжия за всеобщо заличаване в нахлуването в нашествието през 2003 година, сподели той.

" Компресията на времето постоянно е проблем ", сподели той. „ Свидейте скандалната оценка на националното разузнаване на Ирак и W.M.D. “

Марк Мацети и Майкъл С. Шмид способстваха за докладването.